Acreditar, às vezes, parece um gesto fora de época. Como se fosse coisa de quem ainda não viu o suficiente, de quem ainda não se decepcionou o bastante, de quem ainda não aprendeu a desconfiar. O mundo, com sua pressa e sua dureza, costuma premiar o cético, o irônico, o que sempre tem uma ressalva pronta, o que nunca se entrega por inteiro. Acreditar, nesse cenário, soa quase como ingenuidade. E, ainda assim, há quem insista.
Insistir não porque não viu. Mas justamente porque viu. Porque atravessou perdas, rupturas, desencontros, silêncios longos, palavras mal colocadas, gestos ausentes. Porque aprendeu, da forma mais concreta possível, que as coisas falham, que as pessoas falham, que a vida falha. E mesmo assim, em algum lugar menos barulhento de si, permanece uma recusa em abandonar completamente a possibilidade de que algo ainda possa dar certo.
Essa recusa não é euforia. Não é otimismo fácil. Não é aquela esperança barulhenta que se anuncia em frases prontas e certezas rápidas. É outra coisa. Mais contida, mais silenciosa, mais trabalhada. Um tipo de esperança que já conheceu o fracasso e, por isso mesmo, deixou de ser ingênua. Uma esperança que não ignora as evidências contrárias, mas decide não se submeter totalmente a elas.
Há uma diferença sutil entre esperar e esperançar. Esperar, muitas vezes, é passivo. Coloca a vida em suspensão, como se algo externo precisasse acontecer para que tudo fizesse sentido. Esperançar é movimento. É continuar agindo, mesmo sem garantias. É plantar sabendo que nem tudo germina. É falar sabendo que nem tudo será ouvido. É se aproximar sabendo que nem todo encontro se sustenta. Esperançar é, de algum modo, escolher não se retirar completamente do jogo, mesmo depois de tantas partidas perdidas.
Acreditar, nesse contexto, não é um estado permanente. É um exercício. Há dias em que ele se enfraquece, em que a dúvida parece mais razoável, em que o cansaço fala mais alto. Há dias em que tudo dentro aponta para o fechamento, para a desistência, para a economia de si. E, ainda assim, há momentos em que a pessoa se percebe fazendo um pequeno gesto de abertura. Um gesto mínimo, quase imperceptível — mas suficiente para contrariar a lógica da desistência total.
Amar, então, torna-se talvez o gesto mais radical de todos. Porque amar, depois de ter sido ferido, exige um tipo de coragem que não aparece nos discursos. Não é a coragem do enfrentamento direto, visível, reconhecido. É uma coragem mais íntima, mais discreta. A coragem de se expor novamente, mesmo sabendo o que pode acontecer. A coragem de não transformar toda experiência passada em justificativa para não tentar mais.
Amar não é esquecer o que doeu. É carregar essa memória sem permitir que ela determine completamente o futuro. É olhar para alguém novo sem projetar automaticamente os erros de quem veio antes. É permitir que o outro seja outro, e não apenas uma repetição antecipada de experiências anteriores. E isso não é simples. A mente insiste em proteger. Ela cria atalhos, generaliza, prevê, antecipa. Tenta evitar o risco a qualquer custo.
Mas evitar o risco, nesse caso, é também evitar a possibilidade de algo verdadeiro. Porque não há amor sem exposição. Não há vínculo sem algum grau de entrega. Não há encontro sem a disposição de se deixar afetar. E se deixar afetar é, inevitavelmente, abrir espaço para a dor. Não como destino certo, mas como possibilidade real.
Talvez por isso tanta gente escolha não amar mais da mesma forma. Não porque deixou de desejar, mas porque não suporta mais o custo. Prefere relações mais leves, mais controladas, mais seguras. Prefere não aprofundar, não nomear, não assumir. E, em certa medida, isso protege. Reduz o impacto das frustrações, diminui o risco de perda, mantém a vida mais estável.
Mas há um preço silencioso nessa escolha. Um esvaziamento progressivo da experiência. Porque aquilo que mais marca, que mais transforma, que mais dá sentido, raramente é leve no sentido de superficial. É intenso, é complexo, é exigente. E evitar isso é também evitar uma parte significativa daquilo que a vida pode oferecer.
Acreditar, esperançar e amar, então, passam a ser decisões que vão contra a evidência imediata. Não porque a evidência seja falsa, mas porque ela é parcial. Ela mostra o que falhou, o que não deu certo, o que se perdeu. Mas não mostra aquilo que ainda não aconteceu, aquilo que ainda pode surgir, aquilo que não se repetirá da mesma forma.
Há uma tendência humana de transformar o passado em regra. De acreditar que o que aconteceu muitas vezes continuará acontecendo. E, de fato, há padrões. Há repetições. Há comportamentos que se reproduzem. Mas também há rupturas. Há encontros inesperados. Há experiências que não se encaixam no que já foi vivido.
Esperançar é, em alguma medida, abrir espaço para essas rupturas. Não como certeza, mas como possibilidade. É não fechar completamente a porta por onde algo novo poderia entrar. E isso exige uma vigilância interna constante. Porque a tendência ao fechamento é forte. Ela se alimenta da memória, da dor, da lógica defensiva.
Amar, nesse cenário, não é apenas um sentimento. É uma postura. Uma forma de se colocar no mundo. Não se trata de amar indiscriminadamente, de se entregar sem critério, de ignorar sinais importantes. Trata-se de não se tornar incapaz de amar. De não deixar que a soma das decepções produza uma incapacidade estrutural de se vincular.
Há pessoas que, depois de muitas experiências difíceis, ainda conseguem amar com delicadeza. Não com a mesma ingenuidade de antes, mas com uma profundidade diferente. Uma profundidade que inclui a consciência do risco, mas não se paralisa por ele. Uma profundidade que sabe que pode doer, mas ainda assim escolhe tentar.
Essas pessoas não são ingênuas. São resistentes. Resistentes à tendência de endurecer completamente. Resistentes à tentação de se fechar de forma definitiva. Resistentes ao cinismo que se apresenta como inteligência emocional, mas que muitas vezes é apenas medo travestido de lucidez.
Acreditar, nesse sentido, é também um ato de resistência. Resistir à ideia de que tudo se resume ao que já foi vivido. Resistir à conclusão apressada de que nada mais vale a pena. Resistir à lógica de que se proteger sempre é melhor do que se expor.
Há algo de profundamente humano nessa resistência. Porque, no fundo, o desejo de vínculo não desaparece. Ele pode ser reprimido, disfarçado, racionalizado — mas continua ali. E ignorá-lo completamente cobra um preço alto. Uma sensação de vazio, de falta de sentido, de vida vivida pela metade.
Esperançar não elimina esse vazio de imediato. Não resolve tudo. Não garante resultados. Mas cria movimento. E o movimento, por menor que seja, já é uma forma de enfrentamento. Já é uma recusa em permanecer completamente paralisado.
Há dias em que esse movimento será mínimo. Um pensamento menos pessimista, uma abertura pequena, uma conversa iniciada sem grandes expectativas. E isso basta. Não é preciso transformar tudo de uma vez. A reconstrução da capacidade de acreditar e amar acontece em pequenos passos.
E, nesse processo, há recaídas. Momentos em que a pessoa se fecha novamente, em que a desconfiança retorna com força, em que a evidência contrária parece esmagadora. Isso faz parte. Não invalida o caminho. Apenas mostra que ele não é linear.
Amar, acreditar e esperançar depois de tudo não é uma linha reta. É um movimento de idas e vindas, de avanços e recuos, de aberturas e fechamentos. E talvez a maturidade esteja justamente em aceitar essa dinâmica, sem transformar cada dificuldade em prova de fracasso.
Porque fracasso, nesse caso, não é se ferir novamente. Não é confiar e se decepcionar. Não é amar e perder. Fracasso seria desistir completamente de qualquer possibilidade de vínculo. Seria transformar a dor em argumento definitivo contra a vida.
E, no entanto, há algo que insiste. Mesmo cansado, mesmo machucado, mesmo descrente em muitos momentos, algo insiste. Um desejo de encontro, de troca, de reconhecimento. Um desejo de não viver apenas na superfície.
Esse algo não é sempre forte. Às vezes é quase imperceptível. Mas está lá. E é ele que permite que, mesmo com tantas evidências contrárias, a pessoa ainda seja capaz de um gesto de abertura.
Acreditar, então, deixa de ser uma aposta cega e passa a ser uma escolha consciente. Uma escolha que reconhece os riscos, mas não se deixa definir por eles. Uma escolha que aceita a possibilidade de dor, mas também a possibilidade de algo que valha a pena.
Esperançar torna-se prática diária. Não como obrigação, mas como cuidado. Cuidado para não se fechar demais, para não se endurecer demais, para não perder completamente a capacidade de se envolver.
PARA OUTROS ARTIGOS DE AFONSO MACHADO CLIQUE AQUI
Amar, por fim, permanece como o gesto mais exigente e mais significativo. Não como solução para tudo, mas como possibilidade de sentido. Não como garantia de felicidade, mas como abertura para experiências que, de outra forma, não existiriam.
E talvez seja isso que sustente tudo. Não a certeza de que dará certo, mas a disposição de não abandonar completamente aquilo que pode dar sentido. Mesmo que esse sentido seja, por vezes, frágil. Mesmo que ele precise ser reconstruído mais de uma vez. Mesmo que ele conviva com a dúvida.
Porque, no fim, viver sem acreditar, sem esperançar e sem amar pode até parecer mais seguro. Mas também é, de muitas formas, mais vazio.(Foto: Jorge Imans/Pexels)
AFONSO ANTÔNIO MACHADO
É docente e coordenador do LEPESPE, Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte, da UNESP. Leciona na Faculdade de Psicologia UNIANCHIETA. Mestre e Doutor pela UNICAMP, livre docente em Psicologia do Esporte, pela UNESP, graduado em Psicologia, editor chefe do Brazilian Journal of Sport Psychology.
VEJA TAMBÉM
PUBLICIDADE LEGAL É NO JUNDIAÍ AGORA
ACESSE O FACEBOOK DO JUNDIAÍ AGORA: NOTÍCIAS, DIVERSÃO E PROMOÇÕES
